Aller au contenu
Observatoire des évaluations ESSMS

Etab. de mise à l'abri pour les pers. se déclarant M.N.A. : résultats des évaluations HAS

9 structures évaluées en France. Indicateur moyen : 79,5 sur 100.

Répartition par classe

Critères impératifs le plus souvent non atteints

  1. 3.14.1 L'ESSMS définit, avec les professionnels, un plan de gestion de crise et de continuité de l'activité et le réactualise régulièrement.
    66,7 % non atteint (6 sur 9)
  2. 2.2.3 Les professionnels respectent la vie privée et l'intimité de la personne accompagnée.
    55,6 % non atteint (5 sur 9)
  3. 3.13.3 Les professionnels déclarent et analysent en équipe les évènements indésirables et mettent en place des actions correctives.
    55,6 % non atteint (5 sur 9)
  4. 2.2.5 Les professionnels respectent le droit à l'image de la personne accompagnée.
    44,4 % non atteint (4 sur 9)
  5. 2.2.6 L'ESSMS favorise l'exercice des droits et libertés de la personne accompagnée.
    44,4 % non atteint (4 sur 9)
  6. 3.11.1 L'ESSMS définit, avec les professionnels, un plan de prévention et de gestion des risques de maltraitance et de violence au bénéfice des personnes accompagnées.
    44,4 % non atteint (4 sur 9)
  7. 3.12.1 L’ESSMS organise le recueil et le traitement des plaintes et des réclamations.
    44,4 % non atteint (4 sur 9)
  8. 2.2.7 L’ESSMS garantit la confidentialité et la protection des informations et données relatives à la personne accompagnée.
    33,3 % non atteint (3 sur 9)
  9. 3.11.2 L’ESSMS traite les signalements de faits de maltraitance et de violence, et met en place des actions correctives.
    33,3 % non atteint (3 sur 9)
  10. 3.12.2 L’ESSMS communique sur le traitement des plaintes et des réclamations aux parties prenantes.
    33,3 % non atteint (3 sur 9)
  11. 3.12.3 Les professionnels analysent en équipe les plaintes et les réclamations et mettent en place des actions correctives.
    33,3 % non atteint (3 sur 9)
  12. 3.13.2 L’ESSMS communique sur le traitement des évènements indésirables auprès des parties prenantes.
    33,3 % non atteint (3 sur 9)
  13. 3.14.2 L’ESSMS communique son plan de gestion de crise en interne et en externe.
    33,3 % non atteint (3 sur 9)
  14. 2.2.1 Les professionnels soutiennent la liberté d'aller et venir de la personne accompagnée.
    25,0 % non atteint (2 sur 8)
  15. 2.2.2 Les professionnels respectent la dignité et l'intégrité de la personne accompagnée.
    22,2 % non atteint (2 sur 9)
  16. 3.13.1 L’ESSMS organise le recueil et le traitement des évènements indésirables.
    22,2 % non atteint (2 sur 9)
  17. 2.2.4 Les professionnels respectent la liberté d'opinion, les croyances et la vie spirituelle de la personne accompagnée.
    11,1 % non atteint (1 sur 9)

Par département

DépartementÉvaluéesAC + DIndic. moyen
03 Allier10078,7
37 Indre-et-Loire10087,5
62 Pas-de-Calais10085,4
64 Pyrénées-Atlantiques10138,8
75 Paris10086,1
93 Seine-Saint-Denis33095,2
94 Val-de-Marne10153,3

Les 9 premières en France

RangStructureClasseIndic. /100Impératifs atteintsFin d'évaluation
1MNA SAINT-OUEN
St Ouen sur Seine, Seine-Saint-Denis (93)
A95,616/1726/03/2026
2MNA BAGNOLET
Bagnolet, Seine-Saint-Denis (93)
A95,015/1715/04/2026
3MNA SAINT-DENIS
St Denis, Seine-Saint-Denis (93)
A95,015/1715/04/2026
4SMAL - IDEF
Sorigny, Indre-et-Loire (37)
B87,512/1715/09/2025
5LATITUDES - SERVICE L'ARCHIPEL
Paris, Paris (75)
B86,116/1718/06/2024
6MARAUDE ET MISE A L'ABRI MNA
St Omer, Pas-de-Calais (62)
B85,412/1602/04/2025
7SERVICE MNA - SAGESS
Vichy, Allier (03)
B78,711/1704/02/2026
8DAHM - ÉTABLISSEMENT AGORA
Villeneuve St Georges, Val-de-Marne (94)
C53,32/1715/01/2026
9SERVICE ACCUEIL URGENCE MNA SEAPB
Bayonne, Pyrénées-Atlantiques (64)
D38,80/1731/10/2025

Ordre : classe A à D, puis indicateur sur 100, puis part d'impératifs atteints. Classement indicatif, voir Méthode.